Tar ikke stilling til eiendomsskatten
Etter sju måneders behandlingstid konkluderer Fylkesmannen i Telemark med at de ikke vil lovlighetsbehandle eiendomsskatten i Kragerø. Nå vurderer Skattebetalerforeningen søksmål.
Det var Skattebetalerforeningen som klaget Kragerø kommunes behandling av eiendomsskatten inn for Fylkesmannen i Telemark. Foreningen mener at kommunen har en ulovlig forskjellsbehandling av fastboende og hytteeiere i forbindelse med innføringen av eiendomsskatt i kommunen.
Sju måneder senere har Fylkesmannen i Telemark endelig behandlet saken.
- Konklusjonen er at vi ikke finner grunn for en formell lovlighetskontroll av kommunens vedtak, sier assisterende fylkesmann i Telemark, Stein Elseth.
Likeartede eiendommer?
Han understreker at de ikke har sett på selve takstene, men kun retningslinjene for eiendomsskatten som ble vedtatt av Kragerø kommune.
Skattebetalerforeningen mener at Kragerø kommune har brutt med lovens krav om at "likeartede eiendommer" skal behandles likt.
- Det er et grunnleggende prinsipp at likeartede eiendommer skal ha samme verdifastsettingsprinsipp. Boligeiendommer og fritidseiendommer er likeartede siden disse skal ha samme bunnfradrag og skattesats, i motsetning til landbrukseiendommer og næringseiendommer som kan behandles på andre måter, sier administrerende direktør i Skattebetalerforeningen, Jon H. Stordrange.
Fylkesmannen i Telemark mener imidlertid at dette ikke er tilfelle i denne saken.
- Vi mener at det er så vesentlig forskjell på disse to eiendomstypene i Kragerø kommune at de vanskelig kan kalles for likeartede eiendommer, slik Skattebetalerforeningen mener, sier Elseth, og peker blant annet på store prisforskjeller mellom fritidsboliger og eneboliger.
Vurderer søksmål
Skattebetalerforeningen lover imidlertid at det siste ordet ikke er sagt i denne saken .
- Vi vil nå bringe saken inn for Sivilombudsmannen. Vi vil også vurdere å gå til søksmål i samarbeid med hytteeierne, avslutter Stordrange.
Ifølge Stordrange er Kragerø den første kommunen som har behandlet hytteiere og fastboende på total forskjellig måte.
- Det er derfor viktig å få en prinsipiell avgjørelse i denne saken, sier Stordrange.
Abonnér
Tips noen
Skriv ut
Del på FacebookDet er ennå dårligere stilt i Hjelmeland kommune. Der har sammenlignbare nabohus fått helt forskjellig takst for eiendomsskatt basert på om huset har fastboende eller ikke. De hus som av kommunen er definert som fritidseiendom (selvom de reguleringsmessig er bolig og betaler kommunale avgifter som bolig) har fått en vesentlig høyere takst. Kommunen har IKKE bolplikt. Den ble avskaffet 26.april 2006.
Etter hva jeg har skjønt brukte Kragerø en vurderingsfaktor for å komme frem til en omsetningsverdi på bolig. Men på fritidsboliger ville denne vurderingsfaktoren blitt så kunstig og latterlig høy at det eneste fornuftige var å holde seg til det loven forlanger, dvs å sette en omsetningsverdi. Så i begge tilfeller har man kommet frem til riktig verdi og i begge tilfeller har det blitt benyttet skjønn fra takstmann.
Eneste forskjellen er vel da at man ser den konkrete vurderingen på bolig og ikke fritid, kan ikke se at det er gjort noe feil i forhold likebehandling. Begge objekter har blitt vurdert etter tenkt omsetningsverdi.
Hilsen jusstudent.
Det jusstudenten skriver inneholder ikke logikk i forhold til det jeg har opplevd. I år 2007 arvet jeg en 2% ideell andel med tilgang til en liten og dårlig vedlikeholdt sjøbod uten innlagt vann og strøm. Idet kommunen innfører eiendomsskatt blir verditaksten økt 117 ganger til 30 mill. Det finnes ikke tomtegrenser på øya, så hvordan kan en sette denne omsetningsverdien for oss?
Som svar på Odd sitt innlegg.
Eiendomskatt er en objektskatt, derfor har øya som du eier en andel av fått en samlet takst. Privatrettslige avtaler om eierbrøk er likegyldig hva eiendomsskatten gjelder. Om taksten har økt 117 ganger kan jo være at dere var svært heldige med taksten sist gang og at den nå er riktig...
Hadde det vært urimelig ville dere hatt en god sak i en klagerunde eventuellt.
Hilsen Jusstudent.
På forsiden nå:
Dette må du vite om nye ligningsverdier
Når den nye ligningsverdien av boligen din skal fastsettes er det en rekke spørsmål som dukker opp. Her får du svarene du trenger.
Skjermer pensjonister
Et hopp i ligningsverdien skal ikke ramme minstepensjonister. Det sørger endringer i regelverket for.
Slik måler du opp boligen din
Ikke gå i surr i begrepene når du skal måle opp hvor stor boligen din er og melde fra til Skatteetaten om resultatet.
Forbedring - men ikke perfekt
Kritikerne mener et ubrukelig system for ligningsverdi av boliger er byttet ut med et annet. Sannheten er vel heller at vi har et forbedret system, men med visse svakheter.
[VG Nett]
[NA24]
[E24]
[Bergens Tidende]
[Dn.no]
Ingegjerd: Forskjellen er 15 prosentpoeng, men som eksemplet i saken viser er selve ligningsverdi... (27.08.10 11:44)
Forskjellen på 25 % og 40 % er 15 prosentpoeng, men forskjellen er 60 prosent (15% *100/25%)... (26.08.10 14:12)
Hvis sekundærboligen settes til 40% av markedsverdi og primærboligen til 25% av markedsverdi, kan je... (26.08.10 11:50)
Hvorfor skal man egentlig spare når man må skatte av disse pengene når man når den magiske grensen p... (27.07.10 20:27)
Da jeg ble skilt for mange år siden satt jeg igjen med 4 barn, den eldste i gymnaset og den yngste h... (23.07.10 17:43)
Greit å betale for seg,men hva m de som lever på fattiggrensa omtrent/minste pensjonister, la oss si... (23.06.10 17:25)
Vi burde vel kollektivt gå inn for å levere alle selvangivelsene på papir. Det offentlige bør huske ... (23.06.10 12:01)
Joda, alle fikk 5 dager ekstra frist for innsending. Men her hos oss hadde vi i lang tid planlagt år... (20.06.10 18:06)
Stupiditeten fra Altinn vedrører dels tidspunktet, dels null info på Altinn om utsettelse med å le... (20.06.10 00:45)
Mest lest
