Tar ikke stilling til eiendomsskatten
Etter sju måneders behandlingstid konkluderer Fylkesmannen i Telemark med at de ikke vil lovlighetsbehandle eiendomsskatten i Kragerø. Nå vurderer Skattebetalerforeningen søksmål.
Det var Skattebetalerforeningen som klaget Kragerø kommunes behandling av eiendomsskatten inn for Fylkesmannen i Telemark. Foreningen mener at kommunen har en ulovlig forskjellsbehandling av fastboende og hytteeiere i forbindelse med innføringen av eiendomsskatt i kommunen.
Sju måneder senere har Fylkesmannen i Telemark endelig behandlet saken.
- Konklusjonen er at vi ikke finner grunn for en formell lovlighetskontroll av kommunens vedtak, sier assisterende fylkesmann i Telemark, Stein Elseth.
Likeartede eiendommer?
Han understreker at de ikke har sett på selve takstene, men kun retningslinjene for eiendomsskatten som ble vedtatt av Kragerø kommune.
Skattebetalerforeningen mener at Kragerø kommune har brutt med lovens krav om at "likeartede eiendommer" skal behandles likt.
- Det er et grunnleggende prinsipp at likeartede eiendommer skal ha samme verdifastsettingsprinsipp. Boligeiendommer og fritidseiendommer er likeartede siden disse skal ha samme bunnfradrag og skattesats, i motsetning til landbrukseiendommer og næringseiendommer som kan behandles på andre måter, sier administrerende direktør i Skattebetalerforeningen, Jon H. Stordrange.
Fylkesmannen i Telemark mener imidlertid at dette ikke er tilfelle i denne saken.
- Vi mener at det er så vesentlig forskjell på disse to eiendomstypene i Kragerø kommune at de vanskelig kan kalles for likeartede eiendommer, slik Skattebetalerforeningen mener, sier Elseth, og peker blant annet på store prisforskjeller mellom fritidsboliger og eneboliger.
Vurderer søksmål
Skattebetalerforeningen lover imidlertid at det siste ordet ikke er sagt i denne saken .
- Vi vil nå bringe saken inn for Sivilombudsmannen. Vi vil også vurdere å gå til søksmål i samarbeid med hytteeierne, avslutter Stordrange.
Ifølge Stordrange er Kragerø den første kommunen som har behandlet hytteiere og fastboende på total forskjellig måte.
- Det er derfor viktig å få en prinsipiell avgjørelse i denne saken, sier Stordrange.
Abonnér
Tips noen
Skriv ut
Del på FacebookDet er ennå dårligere stilt i Hjelmeland kommune. Der har sammenlignbare nabohus fått helt forskjellig takst for eiendomsskatt basert på om huset har fastboende eller ikke. De hus som av kommunen er definert som fritidseiendom (selvom de reguleringsmessig er bolig og betaler kommunale avgifter som bolig) har fått en vesentlig høyere takst. Kommunen har IKKE bolplikt. Den ble avskaffet 26.april 2006.
Etter hva jeg har skjønt brukte Kragerø en vurderingsfaktor for å komme frem til en omsetningsverdi på bolig. Men på fritidsboliger ville denne vurderingsfaktoren blitt så kunstig og latterlig høy at det eneste fornuftige var å holde seg til det loven forlanger, dvs å sette en omsetningsverdi. Så i begge tilfeller har man kommet frem til riktig verdi og i begge tilfeller har det blitt benyttet skjønn fra takstmann.
Eneste forskjellen er vel da at man ser den konkrete vurderingen på bolig og ikke fritid, kan ikke se at det er gjort noe feil i forhold likebehandling. Begge objekter har blitt vurdert etter tenkt omsetningsverdi.
Hilsen jusstudent.
Det jusstudenten skriver inneholder ikke logikk i forhold til det jeg har opplevd. I år 2007 arvet jeg en 2% ideell andel med tilgang til en liten og dårlig vedlikeholdt sjøbod uten innlagt vann og strøm. Idet kommunen innfører eiendomsskatt blir verditaksten økt 117 ganger til 30 mill. Det finnes ikke tomtegrenser på øya, så hvordan kan en sette denne omsetningsverdien for oss?
Som svar på Odd sitt innlegg.
Eiendomskatt er en objektskatt, derfor har øya som du eier en andel av fått en samlet takst. Privatrettslige avtaler om eierbrøk er likegyldig hva eiendomsskatten gjelder. Om taksten har økt 117 ganger kan jo være at dere var svært heldige med taksten sist gang og at den nå er riktig...
Hadde det vært urimelig ville dere hatt en god sak i en klagerunde eventuellt.
Hilsen Jusstudent.
På forsiden nå:
Flere tusen trygdede risikerer skattesmell
En feil ved skattekortene gjør at det er ekstra stor grunn til å sjekke dem nøye for trygdede i år.
Skattefellene ungdom bør passe seg for
Ungdom kan gå glipp av flere tusen kroner dersom de ikke får med seg hvilke skattemuligheter de har, eller hvis de bruker mulighetene feil. Det mener Skattebetalerforeningens eksperter.
Få skattepengene nå!
Men det gjelder bare de utlandspensjonistene som har betalt inn for mye kildeskatt.
Utydelig fra Skattedirektoratet
Er det riktig skatt eller høyest skatt som er målet for Skattedirektoratet, spør Rolf Lothe, advokatfullmektig i Skattebetalerforeningen.
Fjern arveavgiften, Jens!
Adm.dir. i Bedriftsforbundet Lars-Erik Sletner mener arveavgiften bør fjernes.
Kampen mot nullskattyterne
2012 er året da Skatteetaten skal gå nullskattyterne i sømmene. Skatt øst begynte tidlig.
Den nordiske skatteavtalen ble endret ved protokoll undertegnet 4. april 2008. Endringen innebærer ... (20.01.12 13:36)
Det er bare å innse - skatteetaten ser på skattebetalere som forbrytere inntil det motsatte er bev... (19.01.12 08:54)
Hva er forskjellen mellom skatteklasse 1 og 1E når vi er gift uten barn? Er det en av de to som gir ... (20.12.11 17:39)
Jeg kan skrive under på at rettssikkerheten for den jevne mann er en illusjon i skattesammenheng. Ma... (29.11.11 14:31)
Jeg klaget på skatten for 2008. Etaten meddelte ca 12 mnd behandlingstid. Etter 2 rekomanderte purri... (28.11.11 16:47)
Dette er nok ikke noe enkelttilfelle fra Skatt Nord. Det samme har skjedd meg i året 2009, da ble de... (28.11.11 11:55)
Jeg betalte skatt i juni ut fra foreløpig beregning. Endelig beregning viser lavere enn betalt. Når ... (25.11.11 14:15)
E det rart om en bli irritert???????????? Det her trønder-trææææææægt og vel så det!!!! Kan itj sei... (22.09.11 22:35)
ja, de tar skattepengene uanset, dersom du har krav hos noen av de ovenfornevnte, du skal i såfal få... (04.07.11 22:45)
Mest lest
