Nei til grafsing i folks privatøkonomi
Skattelistene blir offentliggjort fredag. Disse inneholder oversikt over alle skattepliktiges navn, fødselsår, nettoinntekt, formue og ilignet skatt for 2006. Skattebetalerforeningen er svært negativ til at disse opplysningene gjøres tilgjengelige på nettet.
Mens den forrige regjeringen strammet inn på tilgangen til skattelistene, er disse igjen fullt tilgjengelige for media. Skattebetalerforeningen frykter at listene vil bli liggende åpne på ulike nettsteder året rundt.
- Vi skal selvfølgelig ha en åpen og kontinuerlig diskusjon om skattesystemets rettferdighet og fordelingsmessige konsekvenser. Men hva den enkelte skattyter tjener og betaler i skatt, er utelukkende et forhold mellom skattebetaler og skatteetaten. Dette er ikke en sak for naboer eller andre nysgjerrige tredjepersoner, sier administrerende direktør i Skattebetalerforeningen, Jon H. Stordrange.
Anonyme data
Stordrange medgir at det kan være viktig for pressen å ha tilgang til disse dataene for å drive kritisk journalistisk.
- Men dette kan gjøres med anonyme data og uten at pressen behøver å kjenne den enkeltes inntekt eller formue, tilføyer han.
Skattebetalerforeningen er også redd for at slike data kan misbrukes i salgsøyemed.
- For enkelte skoleungdommer er det en sport å finne ut hva foreldrene tjener, og elever fra lavinntektsfamilier blir ofte skadelidende, sier Stordrange.
Ikke sannheten
Skattelistene forteller heller ikke den hele og fulle sannhet, og ifølge Skattebetalerforeningen må disse punktene tas i betraktning ved tolking av ligningstallene:
- Skattebetalerne har ikke hatt anledning til å gjennomgå tallene, og disse kan dermed inneholde direkte feil. Ligningen kan også bli vesentlig endret etter eventuell klagebehandling, og i 2006 har det vært spesielt mange feil knyttet til aksjer.
- Det er kun nettoinntekt som fremkommer. For eventuelt å finne bruttoinntekt må poster som minstefradrag, renteutgifter, utgifter til barnepass, eventuelle store reisekostnader og sykdomsfradrag plusses på.
- Ved utbytte på aksjer og gevinst ved salg vil kun utbytte og gevinst utover skjermingsfradraget fremkomme. Slike inntekter vil dermed være høyere enn nettoinntekten tilsier.
- Formuesverdier verdsettes forskjellig. Verdien av bolig eller fritidsbolig vil ofte ligge på 15 til 25 prosent av markedsverdi, og aksjer og aksjefond ble for 2006 verdsatt til 80 prosent av verdi. Bankinnskudd blir på den annen side satt til hundre prosent av saldo.
- Hvis naboen tilsynelatende har fått mye penger, kan dette skyldes arv eller lottogevinster. Slike ting fremkommer ikke av skattelistene, sier Stordrange
Abonnér
Tips noen
Skriv ut
Del på FacebookDet bør stilles samme krav til sjekking av skattelistene som ved innhenting av kredittopplysninger. Den det er gitt opplysninger om får automatisk bev/mail med angivelse av hvem som har "grafset". Da tror jeg flere kvier seg for å grafse i opplysninger om naboer, venner etc.
Helt uenig. Jeg synes det er en demokratisk verdi at vi har mulgihet til å grafse i hverandres privatøkonomi. Dette tjener til å jevne ut lønnsforskjeller i Norge, man kan sjekke sine kollegeaers inntekter og kreve sjefen for mer penger hvis man mener at han/hun tjner urimelig mye bedre enn en selv. Man må selvgfølgelig ta høyde for slike ting som nevnt, arv, at dette ikke er bruttobeløp, andre inntekter osv.
Med skattlistene påvises de vanvittige forskjellene i beskatning i Norge. I 2005 hadde Olav Thon en skatt på ca 29% av nettoinntekten på 1209 millioner kroner (1,209 milliard kroner). Ikke rart at han ikke klaget på skatten! I tillegg skrøt han av at han betalte den skatten som hans ansatte betalte! I 2003 hadde jeg en nettoinntekt på 96.600 kroner og betalte 33.024 kroner i skatt, altså 34 % skatt (min nettoformue var 192.000 kroner). Så vidt jeg vet gjelder fortsatt prinsippet om at en skal betale skatt etter evne! Forøvrig kan opplyses at jeg har et enkeltmannsforetak og tilgodesees derved ikke med minstefradrag. Det forutsettes kanskje fra myndighetene at jeg skal finne opp utgifter i næringsoppgaven som tilsvarer minstefradraget. Dersom en gjør dette, er det så vidt jeg vet regelrett svindel.
Beskatningen av kapitalinntekter ble justert fra og med i 2006, men ordningen har vært den samme fra 1992. I de siste årene har de som har kunnet, tatt ut så mye utbytte at det er nok for flere år framover. Synes min forening (Skattebetalerforeningen) at det er feil at skattelistene oppfordrer til til å korrigere åpenbare svakheter i skattesystemet?
Uenig. Jeg kjenner folk som i årevis har lurt unna skatt og samtidig levd høyt på hummer og champagne. Da jeg sjekket hva disse menneskene betaler i skatt viste det seg at skattenivået var på kr. 25.000. Nå er de pensjonister og klager over at minstepensjonen i Folketrygden er for lav.
Det må være tillatt å kle av slike folk. Jeg vet også om folk som i en årrekke har hatt 15 MNOK i inntekt og null formue. Slikt illustrerer galskapen i formuesskatten. Dette blir også avdekket ved at ligningen offentliggjøres. Dessverre klarer ikke journalistene å ta tak i slikt. De produserer bare lister knyttet til kjente navn.
Flere og flere jeg snakker med synes at offentliggjøring av skattelister på nettet er et overgrep fra statens side. 1) Hvor mye en tjener er utlukkende et forhold mellom arbeidsgiver og arbeidtaker, 2) Hvor mye en betaler i skatt er utelukkende et forhold mellom person og skattemyndighetene. 3) Skattelistene gjenpeiler ikke de faktiske forhold. 4) Opplysningene kan misbrukes av personer med uærlige hensikter 5) ...... Argumentene er mange MOT, men jeg har enda ikke sett et eneste argument FOR.
Hvor er Datatilsynet i denne saken? De er ellers så påpasselige med andre forhold. Og dette er virkelig en hårreisende form for offentlig gapestokk. Enten man nå tjener mye, lite eller akkurat passe.
Kan Skattebetalerforeningen ta initiativ til en oppropsliste MOT offentliggjøring?
Skattelistene bør ikke legges ut til offentliggjøring.
Ja, det er argumenter for å ikke offentliggjøre skattelistene. Det viktige argumentet for offentliggjøring er kritisk journalistikk (som etter min mening ikke kan drives på grunnlag av anonyme data - jeg synes direktører i statlige selskaper som tjener 1 mill i mnd bør moralsk kunne rettferdigjøre en slik lønn. Om vi bidrar til fellesskapet i forhold til inntekt og formue er en offentlig sak. Sånn får vi skattesnytertrollet ut i lyset.
Er det ingen som tenker på hvordan det føles for en enslig gammel kvinne i grisgrendt strøk å få kunngjort at her er det penger? Gamle har ikke lenger penger i madrassen, men de som hvert år, også i fredelige Nord-Trøndelag, bryter seg inn hos gamle mennesker å mishandler dem for å få tak i penger, klarer sikkert å bruke bankkort.
Join gruppen "Nei til åpne skattelister" på facebook, så får vi se hvor mange som er mot! Kanskje det blir et opprop for å få beistet fjernet. Jeg har selv følt på kroppen hvordan bygdedyret kommer snikende i klasseromssituasjon og har nå flere i min famile som lider av mobbing når naboene grafser i skattelistene.
Virker jo slik at skattebetalerforeningen er imot offentliggjøring av likningstall også. Så da spør jeg, slik som en annen person over, er det mulig at dere (skattebetalerforeningen) tar initiativ til en oppropsliste MOT offentliggjøring?
Å ha en slik organisasjon i ryggen når man foretar en slik "kampanje" vil gjøre en betydelig forskjell for å få satt dette på dagsordenen!
På forsiden nå:
Dette må du vite om nye ligningsverdier
Når den nye ligningsverdien av boligen din skal fastsettes er det en rekke spørsmål som dukker opp. Her får du svarene du trenger.
Skjermer pensjonister
Et hopp i ligningsverdien skal ikke ramme minstepensjonister. Det sørger endringer i regelverket for.
Slik måler du opp boligen din
Ikke gå i surr i begrepene når du skal måle opp hvor stor boligen din er og melde fra til Skatteetaten om resultatet.
Forbedring - men ikke perfekt
Kritikerne mener et ubrukelig system for ligningsverdi av boliger er byttet ut med et annet. Sannheten er vel heller at vi har et forbedret system, men med visse svakheter.
[VG Nett]
[NA24]
[E24]
[Bergens Tidende]
[Dn.no]
Ingegjerd: Forskjellen er 15 prosentpoeng, men som eksemplet i saken viser er selve ligningsverdi... (27.08.10 11:44)
Forskjellen på 25 % og 40 % er 15 prosentpoeng, men forskjellen er 60 prosent (15% *100/25%)... (26.08.10 14:12)
Hvis sekundærboligen settes til 40% av markedsverdi og primærboligen til 25% av markedsverdi, kan je... (26.08.10 11:50)
Hvorfor skal man egentlig spare når man må skatte av disse pengene når man når den magiske grensen p... (27.07.10 20:27)
Da jeg ble skilt for mange år siden satt jeg igjen med 4 barn, den eldste i gymnaset og den yngste h... (23.07.10 17:43)
Greit å betale for seg,men hva m de som lever på fattiggrensa omtrent/minste pensjonister, la oss si... (23.06.10 17:25)
Vi burde vel kollektivt gå inn for å levere alle selvangivelsene på papir. Det offentlige bør huske ... (23.06.10 12:01)
Joda, alle fikk 5 dager ekstra frist for innsending. Men her hos oss hadde vi i lang tid planlagt år... (20.06.10 18:06)
Stupiditeten fra Altinn vedrører dels tidspunktet, dels null info på Altinn om utsettelse med å le... (20.06.10 00:45)
Mest lest
