NEPPE SKATTEAMNESTI: Dersom Magnhild Meltveit Kleppa får "skatteamnesti" vil det være en fallitterklæring for hele ordningen med frivillig retting.

Foto: Scanpix/Statsministerens kontor

Unnskyldningene du IKKE bør bruke

Skattefarsen i regjeringen Stoltenberg II når stadig nye høyder. Liv Signe Navarsete har bekreftet at hun har sagt fra til skattemyndighetene at hun har fått en gave, og hvor mye gaven er verdt, men vil fortsatt ikke bekrefte om hun har betalt skatt av gaven.

Spørsmålet her er sannsynligvis hvordan hun har formidlet budskapet til skattemyndighetene. Har hun sagt at det er en gave, og ikke mer, eller har hun fortalt i hvilken sammenheng gaven ble gitt? Gaver er skattefrie såfremt de ikke har sammenheng med arbeid, så hvis hun kun har sagt at det er en gave, uten å poengtere at gaven ble gitt i forbindelse med hennes arbeide, har ikke skattekontoret hatt noen foranledning til å skattlegge henne. Men da har hun heller ikke oppfylt den lovpålagte opplysningsplikten sin.

Informasjonsavdelingen i Kommunal- og regionaldepartementet vil ikke bekrefte at det er betalt skatt, men sier bare at "det er skatteetatens ansvar å beregne skatt." Det er selvsagt helt riktig, men det frikjenner uansett ikke skattyter, i hvert fall ikke dersom hun ikke har sagt klart i fra i selvangivelsen at gaven hadde sammenheng med arbeidet hennes.

Minst like ille stilt er det med Magnhild Meltveit Kleppa. Vi skal la alle detaljer rundt tidspunkt for innrømmelse ligge, men heller konsentrere oss om forklaringen hennes. I pressemeldingen som gikk ut torsdag kveld står følgende å lese:

- Armbåndet ble gitt av Fiskerstrand Verft. Armbåndet er ikke tatt i bruk og jeg hadde ingen planer om å ta det i privat eie. Jeg har ikke, og ville heller ikke tatt, armbåndet med hjem. Derfor ble det ikke registrert i Stortingets register og heller ikke oppgitt til skattemyndighetene, sier Kleppa i pressemeldingen.

Hvis denne forklaringen blir godtatt av skattemyndighetene, vil det sannsynligvis skape en presedens som kan føre til svært interessante tolkninger av skatteplikt. For Kleppa har, til tross for at hun ikke hadde planer om å bruke armbåndet eller ta det i privat eie, tatt gaven med seg da hun byttet kontor.

Hvis du eller jeg prøver oss på en slik forklaring, og sender brev til skatteetaten med informasjon om at en dyr gave vi fikk via jobben har ligget på kontoret, er tatt med på flyttelasset da vi byttet jobb, men ikke er åpnet eller brukt og derfor ikke skal skattlegges - da tør jeg garantere at brevet blir gjenstand for en god latter eller i det minste et overbærende smil. Det er selvsagt ikke slik det fungerer.

Og, med respekt å melde, dersom Kleppa får "skatteamnesti", slik TV2-nyhetene melder fredag, da er begrepet "frivillig retting" vannet svært mye ut. Det kan ikke være slik at hun slipper tilleggsskatt når det brenner så til de grader under beina hennes. Uansett er reglene slik at den opprinnelige skatten skal betales - med rentetillegg.

Annonse